Een juridisch memorandum, ook wel een memorandum van wet genoemd, is een document dat de feiten van een bepaald geval beschrijft, welke wetten van toepassing zijn op dat geval, evenals hoe die wetten moeten worden geïnterpreteerd en / of toegepast om een beslissing te nemen. Een advocaat bereidt een memorandum van wet voor om beknopt de feiten en de wet voorafgaand aan een hoorzitting uit te leggen, omdat deze praktijk de partijen bij een rechtszaak helpt om lange uiteenzettingen in de rechtszaal te vermijden en rechters en jury's op te stellen voor hun beraadslagingen.
Stel de vraag
Een juridisch memorandum begint met een korte uiteenzetting van de vraag. De memo kan bijvoorbeeld overwegen of de acties van een werkgever een schending vormen van de federale arbeidswetgeving of de Wet op de gehandicapten met een handicap. Dit deel van de notitie moet de relevante wet nauwkeurig vermelden op naam en nummer. De federale ADA-wet kan bijvoorbeeld worden aangehaald als 42 U.S.C. Sectie 12101 en volgende (2000). Het is gebruikelijk om een fotokopie van relevante wet- en regelgeving bij te voegen of relevante delen van de wet in de notitie te citeren.
Geef het antwoord
Een beknopt antwoord of een mening van de advocaat die de lezer in staat stelt onmiddellijk de basisconclusie te begrijpen die zal worden bereikt in de memo, kan de vraag volgen. Er kunnen kwalificaties en voorwaarden zijn. Een eiser kan bijvoorbeeld een overtreding van de wet bewijzen als hij de intentie van de verdachte kan bewijzen, of overtuigend schriftelijk bewijs of getuigenverklaringen kan voorleggen die in de rechtbank ontvankelijk zijn. Een wettelijke memo is echter niet hetzelfde als een juridisch memorandum; terwijl een korte poging om te overtuigen, de juridische nota is bedoeld om eenvoudig te informeren.
Presenteer de feiten
De feiten van de zaak volgen de voorrondes, waarbij de advocaat relevante gebeurtenissen, verklaringen en bewijzen voorlegt die relevant zijn voor de juridische kwestie. Als de auteur vertrouwt op schriftelijke gegevens, moet hij de brontitel en het paginanummer vermelden. Als getuigenverklaringen worden gebruikt, moet naar de depositie of de geregistreerde verklaring worden verwezen. Het memorandum moet ook alle relevante feiten of omstandigheden bespreken die onbekend of vast te stellen zijn en die van invloed moeten zijn op de beslissing in de zaak.
Bespreek uw interpretatie
De discussie sectie geeft de advocaat zijn eigen interpretatie van de wet en hoe deze van toepassing kan zijn op de reeds gepresenteerde feiten. In dit gedeelte kan de auteur een korte geschiedenis van de relevante wet geven en hoe deze in soortgelijke gevallen al is toegepast. Rechtbanken zijn sterk afhankelijk van precedent; als een zaak die direct 'on point' is al is vastgesteld en overeenstemt met de interpretatie van de advocaat, heeft de advocaat een sterk argument voor een soortgelijke conclusie van een rechter of jury. De discussie kan ook betrekking hebben op mogelijke bezwaren en het specifieke bewijs dat door de advocaat en zijn cliënt aan het proces zal worden voorgelegd.
Concluderend door samen te vatten
Het laatste deel biedt de conclusie van de auteur, die logischerwijs zou moeten voortvloeien uit de vorige discussie. De conclusie van een juridische nota is duidelijk, beknopt en kort - en in de meeste gevallen is het een enkele zin die de mening geeft die de auteur van mening is dat de rechtbank kan doen. Verwijzingsnotities die zijn gekoppeld aan citaten in de tekst volgen normaal gesproken, als ze niet op afzonderlijke pagina's van het memorandum zijn vermeld.
