Belasting over de toegevoegde waarde is een nietje in heel Europa, het Verenigd Koninkrijk en Canada. Hoewel het gewoon gewoon blijft voor de inwoners van de Europese Unie, betalen Amerikaanse consumenten omzetbelasting. In een ander universum was dit misschien niet het geval. In de jaren zeventig overwoog het Congres om een belasting op de toegevoegde waarde in te voeren. Zoals we nu weten, zijn ze niet ver gekomen, maar kampioenen van de praktijk beschouwen het nog steeds als het ticket voor universele gezondheidszorg in de Verenigde Staten. Hoe dan ook, een onderzoek uit 1979 van de Belastingstichting illustreerde duidelijk de nadelen van de btw-landen. Naysayers geloven dat de belasting zou leiden tot hogere inflatiecijfers en buitensporige uitgaven en zou bedrijven steeds gecompliceerder maken aan de administratieve kant.
BTW compliceert dingen
De btw wordt door bedrijven op elk punt in de productieketen gedragen, van de fabrikant tot de detailhandel tot de consument. In Amerika wordt de belasting doorgaans alleen aan het einde van de regel betaald in de vorm van een omzetbelasting. Over het algemeen is het niet zo heel anders dan de omzetbelasting voor consumenten, die uiteindelijk op dezelfde manier betalen. Het zijn de fabrikanten die een verschil zouden zien, en dat is waar dingen ingewikkeld worden.
Als u bijvoorbeeld een bakker bent die een brood van $ 3 verkoopt, zou een omzetbelasting van 10 procent dat product $ 3,30 voor een consument maken. Als er btw is, wordt de belasting herverdeeld aan iedereen die betrokken is bij het maken van dat ene brood. Stel dat een boer tarwe voor $ 1 verkoopt. De molenaar die de tarwe koopt, verkoopt meel voor $ 2.De bakker koopt de bloem en verkoopt het brood voor $ 3. Met een BTW van 10 procent zou de boer in plaats daarvan de tarwe verkopen voor $ 1,10, zou de molenaar de bloem voor $ 2,20 verkopen en de bakker zou het brood voor $ 3,30 verkopen. De consument betaalt dezelfde prijs, maar het is veel verwarrender voor iedereen.
BTW kan aanzienlijk meer kosten
Het is veilig om te zeggen dat er niemand op de planeet is die meer belasting wil betalen. Overweeg de controverse rond Donald Trump's onlangs ingevoerde belastingplan. Dit is een van de belangrijkste argumenten tegen btw. De btw wordt doorgaans voorgesteld als een aanvulling op ons huidige belastingstelsel, niet als een vervanging, waardoor de belasting voor elke Amerikaan substantieel zou stijgen. Wie wil omzetbelasting en btw betalen? Een vergelijkbaar belastingstelsel, een "vlaktaks" genoemd, is wat typisch wordt gepikt als een totale vervanging.
BTW zou weinig doen om de inkomsten van de staat te verhogen
De nadelen van de BTW hoeven niet extreem te zijn. Soms komt het neer op een kolossale verspilling van tijd. In Amerika bestaat al omzetbelasting, die in twee categorieën valt: selectieve omzetbelasting en algemene omzetbelasting. Selectieve omzetbelasting wordt op een bepaalde grondstof, zoals alcohol of sigaretten, en algemene omzetbelasting wordt geplaatst op de verkoop van de meeste andere materiële goederen. Slechts vijf staten hebben geen algemene omzetbelasting.
In 2014 verzamelden staten $ 412 miljard aan omzetbelasting, wat goed was voor ongeveer 35 procent van hun algemene inkomsten. Het grootste deel van dit geld wordt gestort in een staatsfonds dat betaalt voor zaken als Medicaid, onderwijs, overheidspensioenen, gevangenissen, politie en pleegzorg. Als de VS haar huidige belastingstelsel zou intrekken en vervangen door een equivalente btw, zouden deze staten weinig of geen invloed hebben op het algemene fonds dat al deze belangrijke programma's financiert. Met andere woorden, het zou een verspilling van overheidstijd zijn.
De beste earners betalen het laagste percentage
Een van de belangrijkste klachten die liberalen hebben met BTW is dat het de armen en rijken gelijk beïnvloedt. Degenen met hogere inkomens hoeven niet meer in het systeem te betalen dan degenen die nauwelijks een brood kunnen betalen. De ethiek van wat juist is, is volledig discutabel, maar als het erop aankomt, heeft een btw de grootste impact op de laagstverdieners. Of dit een van de voordelen of nadelen van de btw is, hangt af van waar u valt op de sociaaleconomische schaal.
Btw biedt geen stimulans om deel te nemen aan de wereldeconomie
In het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie kunnen internationale consumenten restitutie krijgen voor alle btw die zij hebben betaald op geschenken en goederen tijdens hun reis. Als u bijvoorbeeld een Amerikaan bent die een paar schoenen van $ 120 in Londen heeft gekocht, kunt u een document invullen en een teruggave van $ 20 krijgen, omdat de btw 20 procent is in het VK. Natuurlijk willen veel consumenten niet de moeite nemen om het papierwerk in te vullen, maar een groot deel van de grote kopers doet dat zeker, en dat is het geld dat de overheid verliest.
In het huidige belastingstelsel van Amerika kan omzetbelasting niet worden terugbetaald aan buitenlandse consumenten, wat staten een stimulans geeft om toerisme te promoten en goederen te exporteren. Mits de tarieven niet in het spel zijn, profiteert de VS over het algemeen van deelname aan de wereldeconomie met ons huidige belastingstelsel.
