Crony-kapitalisme is een modewoord dat je waarschijnlijk hebt gehoord op het nieuws of in politieke en zakelijke kringen waar mensen van alle politieke voorkeuren bezorgd zijn over eerlijke marktconcurrentie en ethisch gebruik van belastinggeld. Het succes van het kapitalisme hangt af van de toegang tot een vrije markt waar bedrijven kunnen concurreren om de beste waarde voor goederen en diensten te bieden, en consumenten kunnen kiezen waar ze hun geld uitgeven, maar vriendjeskapitalisme staat dit in de weg. Ondernemers zijn vaak bezorgd over het betreden van de markt op een gelijk speelveld, en vriendjeskapitalisme is een factor die dit moeilijker dan nodig zou kunnen maken.
Tips
-
Crony-kapitalisme verwijst naar de corruptie die optreedt wanneer succes in het bedrijfsleven afhankelijk is van voordelige hechte relaties met overheidsfunctionarissen.
Crony Capitalism Made Simple
In vriendjeskapitalisme besteedt de overheid geld op basis van relaties en voorkeursbehandeling in plaats van wat het beste is voor het welzijn van het publiek. In plaats van te gaan met de leverancier of serviceprovider die de beste waarde biedt, contracteert de overheid met iemand op basis van campagnebijdragen, zorgen over aanstaande verkiezingen, lobbyen, vriendschap of belofte van toekomstig financieel gewin. Politici kiezen soms voor hun eigen belangen of de belangen van hun vrienden en financiële supporters in plaats van voor het belastingbetalende publiek. Terwijl individuen soms financiële beslissingen nemen op basis van persoonlijke relaties, wanneer de overheid dit doet op grotere schaal kan dit leiden tot verstoringen in de economie, hogere prijzen voor consumenten, inefficiënties van de overheid en verkwistende besteding van belastinggeld.
Als u deze grote ideeën beter kunt relateren in uw dagelijks leven, moet u zich voorstellen dat u op zoek bent naar een nieuwe koptelefoon. Store A verkoopt die koptelefoon voor $ 48 en biedt vriendelijke deur-tot-deur klantenservice, terwijl Store B dezelfde hoofdtelefoon verkoopt voor $ 60 en u een onderbemande winkel moet bezoeken en 30 minuten in de rij moet staan om uw aankoop te voltooien. Als consument koopt u waarschijnlijk uw koptelefoon bij Store A. Stel u voor dat de hoofdhoningklop bij Store B vismaatjes zijn van een overheidsfunctionaris, zijn hoofdkantoor heeft gevestigd in het district van de gekozen ambtenaar en ook grote sommen geld bijdraagt aan zijn politieke campagne-inspanningen. Vanwege hun relatie besluit deze regeringsfunctionaris om een zeer grote order voor koptelefoons van Store B te plaatsen en ook een belastingteruggave te berekenen die hem ten goede komt, wat de winstcijfers ten goede komt, hoewel Store A de betere deal en klantenservice heeft.
De vertegenwoordiger was bang dat hij de steun van de Store Honcho zou verliezen als hij in Store A zou kopen, maar in plaats daarvan verspilt hij $ 12 aan belastinggeld op de aanschaf van elk paar koptelefoons, plus meer aan de fiscale maas in de wet. Hoewel Store A de beste waarde heeft, heeft Store B nu een betere bottom-line, wat van invloed kan zijn op de levensduur van Store A. Als Store A failliet gaat, kun je de volgende keer de koptelefoon uit Store B kopen zonder andere winkels waar je uit kunt kiezen. Stel je de frustratie voor dat je de eigenaar van Store A bent, die de best mogelijke klantwaarde biedt terwijl je niet kunt concurreren met Store B.
Crony Capitalism in Amerika
Hoewel het een wereldwijd probleem is, is vriendjeskapitalisme in de Verenigde Staten een al lang bestaand probleem dat al generaties lang geld van belastingbetalers kost. Op de index van het vriendjeskapitalisme worden de Verenigde Staten niet als de ergste overtreder beschouwd, maar het wordt consequent als slechter genoteerd dan landen als Frankrijk, Japan en Duitsland. In de beginjaren van de geschiedenis van deze natie, kon zelfs het Boston Tea-feest worden geïnterpreteerd als een reactie op vriendjeskapitalisme, aangezien Groot-Brittannië de prijzen en beschikbaarheid van thee in feite beheerste.
In de Amerikaanse economie van vandaag zijn voorbeelden van vriendjeskapitalisme te zien in veel industrieën. Sommigen beweren dat beperkte toegang tot keuze bij nutsbedrijven een voorbeeld is van vriendjeskapitalisme of dat het programma van de regering om alleen contracten te sluiten met Amerikaanse schepen bij het leveren van voedselhulp een voorbeeld is van vriendjeskapitalisme dat de kosten verhoogt en de efficiëntie van hulpverlening vermindert. Militaire defensie-aannemers verminderen de banen die beschikbaar zijn voor onze troepen, terwijl de uitgaven en financiering worden verhoogd van een particuliere sector die zonder overheidsfinanciering niet zou bestaan. Elk jaar besteedt de grote landbouw veel geld aan lobbyen om grote overheidssubsidies te krijgen, terwijl kleinere bedrijven het mislopen. Reguliere medische plannen contract met big pharma om medicijnen te verstrekken aan patiënten, maar dan laadt big pharma astronomische prijzen voor medicatie bij het grote publiek. Schone energieprogramma's, betaalbare woningen, voedselbonnen, bankieren, infrastructuuruitgaven, overheidsgerelateerde gezondheidszorg en belastingbeleid zijn andere gebieden van de economie die kwetsbaar zijn voor misbruik door vriendjeskapitalisme. Het kapitalisme van Crony gebeurt op een continuüm, en mensen die zijn afgestemd op verschillende politieke partijen zijn het vaak oneens over welk gebruik van geld van de belastingbetaler ethisch verantwoord is en welk gebruik misbruik vormt als gevolg van vriendjeskapitalisme.
Problemen met Crony Capitalism
Er zijn verschillende problemen met vriendjeskapitalisme, een van de grootste daarvan is misbruik van belastinggeld. Wanneer de overheid belastingbedragen voor particulieren en kleine bedrijven gebruikt om bedrijven te subsidiëren, is dat minder geld dat u uw werknemers moet betalen, in uw gemeenschap moet investeren of moet gebruiken voor basisbenodigdheden. Het kapitalisme van Crony haalt geld uit uw zak en gebruikt het om dingen te financieren op manieren die niet altijd ethisch zijn.
Crony-kapitalisme creëert een omgeving waarin het moeilijk is om te concurreren. Zo maken bedrijfslandbouwsubsidies het voor kleinere familiebedrijven moeilijker om op de markt te concurreren door grondprijzen te verhogen en de overheadkosten hoog te houden. Krachtige pesticiden en herbiciden zijn nodig voor grootschalige landbouwbedrijven en vereisen het gebruik van gepatenteerde zaden die bestand zijn tegen deze sterke chemicaliën. Grote commerciële boerderijen kunnen zich deze dingen veroorloven als gevolg van overheidssubsidies. Wanneer hun zaden per ongeluk naar een nabijgelegen boerderij worden geblazen die ze niet heeft gekocht, kan de kleine boer juridische en financiële problemen krijgen die hen dwingt om de winkel te sluiten, waardoor het aantal voedselkeuzes voor consumenten op de markt drastisch wordt verminderd terwijl de prijzen stijgen. De brandstofindustrie en de grote farmaceutische industrie zijn andere voorbeelden van bedrijfstakken die profiteren van subsidies die de concurrentie, kleine bedrijven en consumentenkeuze stimuleren, terwijl ze de prijzen opdrijven.
Het kapitalisme van Crony creëert fiscale achterpoortjes, zodat bepaalde bedrijven en vermogende particulieren in staat zijn om minder belasting te betalen dan de armen, die een grotere behoefte hebben om hun inkomen te behouden. Het vermogenswinstbelastingtarief, belastingverlagingen voor outsourcing banen, hypotheekrenteaftrekkingen en verschillende belasting op kapitaalwinsten zijn andere voorbeelden van achterpoortjes die de zakken van sommigen opvullen, terwijl ze de belastingbetaler een aanzienlijke hoeveelheid geld kosten.
Het kapitalisme van Crony creëert instabiliteit in de economie door bedrijven en bedrijven te subsidiëren die massale economische chaos zouden veroorzaken als ze falen. Dit zorgt ervoor dat deze industrieën, bedrijven en banken steeds groter worden, niet als gevolg van authentieke groei in een vrije markt, maar als gevolg van overheidssteun die afkomstig is van belastinggeld. Hoe groter ze worden, hoe gevaarlijker het voor hen zou zijn om te falen, en het vriendschappelijke kapitalisme voedt een vicieuze cirkel die steeds meer steun vereist en uiterst ingewikkeld is om te verlaten.
Crony Capitalism-debatten
Terwijl mensen in het politieke spectrum het erover eens zijn dat vriendjeskapitalisme een probleem is dat hervormd moet worden, is niet iedereen het eens over de oorzaken ervan. Socialisten zien vriendelijkheidskapitalisme als een onvermijdelijke uitkomst van het kapitalisme, waarvan zij denken dat het door de aard ervan grote kloven creëert tussen rijk en arm. Sommigen geloven dat de slavernij een einde is van het kapitalisme, waar mensen proberen steeds rijker te worden door de armen te exploiteren. Socialisten betogen dat de enige manier om deze misstanden te voorkomen, het creëren van een sociaal systeem is waarbij de overheid de controle heeft over de marktplaats en banen op een manier die meer gelijkmatig rijkdom, goederen en diensten verdeelt.
Kapitalisten zijn het daar niet mee eens, in de overtuiging dat de mix van overheid en bedrijfsleven het probleem eerder veroorzaakt dan het systeem van het kapitalisme zelf. Sommige kapitalisten geloven zelfs dat de uitkomst van het vriendjeskapitalisme feitelijk in het socialisme eindigt, omdat het optreedt als gevolg van machtsmisbruik door de overheid. Ze geloven dat het kapitalisme zonder de inmenging van de overheid de markt de gelegenheid geeft vrij te functioneren en mensen in staat stelt om kleine bedrijven te ondersteunen en vrijelijk deel te nemen aan de gemeenschap.
Veel mensen in het grote publiek voelen zich in de war door de uiteenlopende perspectieven op vriendjeskapitalisme, erop wijzend dat het lijkt dat beide kanten wijzen naar de vingers. Het kan een beetje beginnen te lijken op de vraag of de kip of het ei eerst kwam. Of je nu gelooft dat het economische systeem zelf of de overheid de schuld is, iedereen kan een stem hebben in het bedenken van oplossingen om vriendjeskapitalisme te bestrijden.
Mogelijke Crony Capitalism-oplossingen
Verschillende benaderingen voor het aanpakken van vriendjeskapitalisme zijn voorgesteld door mensen met een breed scala aan politieke overtuigingen. Eén benadering van vriendjespolitiek is het vergroten van de regulering van belastingwetgeving, campagnewetten, industrieën en de interactie tussen bedrijven en de overheid. Deze benadering gelooft dat met de juiste checks and balances, overheid en bedrijven ethisch verantwoord zaken kunnen doen zonder belastinggeld te misbruiken en oneerlijke voordelen te creëren voor bedrijven, mensen, groepen of industrieën. Degenen die voorstander zijn van strengere regelgeving zijn van mening dat de huidige machtsmisbruiken te wijten zijn aan een gebrek aan toezicht, meer dan aan een regering die te groot is geworden voor haar schotten.
Een andere benadering van vriendjeskapitalisme suggereert dat beperkte overheid de beste manier is om het probleem op te lossen. Dit geloofsysteem zegt dat grote overheersing door de regering en de overheid onvermijdelijk zal lenen voor marktmisbruik en vriendjeskapitalisme. Zij geloven dat de beste oplossing is dat de overheid wordt teruggeschroefd en klein blijft, zodat de markt vrij is om te werken zoals het bedoeld is. Voorstanders van een kleine overheid beweren dat individuen ethischer opereren dan grote systemen en dat een individuele machtsmisbruik een kleinere impact heeft op de vrije markt dan een groot systeemmisbruik.
Anderen pleiten voor een combinatie van niet-partijdige regulering, kleinere overheid in bepaalde sectoren en werken samen om oplossingen te creëren die vanuit verschillende perspectieven werken. Deze positie gaat uit van de veronderstelling dat alle perspectieven enige geldigheid hebben bij het creëren van een meer ethische marktplaats. Dit perspectief werkt meer in gebieden van grijs dan zwart en wit, en hoewel deze oplossingen voor het vriendschappelijk kapitalisme niet zo scherp en droog zijn, houden ze meer belofte in voor een productief gesprek. Deze gesprekken kunnen leiden tot veranderingen die gunstig zijn voor consumenten, belastingbetalers, bedrijfseigenaren en de markt.
Zakelijke en persoonlijke ethiek
In zaken heb je misschien niet het vermogen om het vriendjeskapitalisme kwijt te raken en het hele economische systeem van de ene op de andere dag positief te beïnvloeden, maar je hebt wel de vrijheid om dagelijkse keuzes te maken die bijdragen aan een vrije marktplaats en ethische bedrijfsstandaarden. Een deel van uw taak kan zijn om overheidssubsidies en fondsen aan te vragen die beschikbaar zijn voor u of uw branche. U kunt onderzoeken waar dit geld vandaan komt en hoe het werkt, om te zorgen dat het echt de beste manier is om zaken te doen. U kunt ervoor kiezen om kleine bedrijven in uw regio te ondersteunen, om deel te nemen aan de Kamer van Koophandel en om vertegenwoordigers van het gebied te leren kennen om de verantwoording te vergroten en uw mening te geven over de beste manieren om het vriendjeskapitalisme aan te pakken.
Als individu kunt u ervoor kiezen om te winkelen en kleine lokale bedrijven te ondersteunen en positieve recensies over hen te delen in uw community of op sociale media. U kunt uzelf informeren over politici in uw regio, vergaderingen van het stadhuis bijwonen en meer lezen over wetgeving die de markt kan helpen of belemmeren. Schrijf aan uw vertegenwoordigers met uw opvattingen over de beste manieren om vriendjeskapitalisme aan te pakken en een ethische en vrije marktplaats te vergroten. Organiseer met anderen en gebruik uw stem om de politiek te beïnvloeden in de richting die volgens u het meest ethisch is.
