Principes op basis van accounting moedigen accountants aan Volg de geest van een boekhoudconcept in plaats van specifieke boekhoudregels te volgen. Het debat over op principes gebaseerde boekhouding is toegenomen nu de Financial Accounting Standards Board en de International Accounting Standards Board streven naar convergerende boekhoudnormen voor wereldwijde uniformiteit. Beginselengebaseerde boekhouding biedt meer flexibiliteit en moedigt professioneel oordeel aan, maar is moeilijker te eerbiedigen en af te dwingen.
Boekhoudprincipes versus regels
De International Financial Reporting Standards, of IFRS, hanteren meer op principes gebaseerde boekhouding, terwijl de VS ' Algemeen aanvaarde boekhoudprincipes, of GAAP, hebben meer op regels gebaseerde normen.
De respectieve boekhoudnormen voor huurcontracten benadrukken het verschil tussen boekhoudkundige principes en boekhoudregels. Om te bepalen of een transactie een kapitaallease is, vereist GAAP dat accountants een complexe evaluatie uitvoeren met betrekking tot de contante waarde van de minimale leasebetalingen, de duur van de lease en andere leasegegevens. IFRS daarentegen stelt eenvoudig dat er een kapitaallease plaatsvindt wanneer de risico's en voordelen van eigendomsoverdracht aan de lessee.
voordelen
Flexibiliteit
Principiële boekhouding is flexibeler dan op regels gebaseerde boekhouding. Het Institute of Chartered Accountants van New England en Wales - ICAEW in het kort - wijst erop dat principes beter geschikt zijn om accountants te helpen reageren op snelle veranderingen in een zakelijke omgeving. Het kan de FASB jaren of zelfs decennia kosten om de accountingregels aan te passen. Daarentegen kan een boekhoudprincipe of -idee onmiddellijk worden toegepast op nieuwe soorten transacties of financiële instrumenten.
Moedigt professionele beoordeling aan
ICAEW merkt op dat op regels gebaseerde boekhouding mechanisch is en moedigt accountants alleen aan om naar de letter van de wet te kijken. Volgens de boekhoudprincipes moeten accountants dieper op de stof ingaan van de transactie. Dit bevordert een degelijk professioneel oordeel in het beroep en geeft de accountant meer verantwoordelijkheidsgevoel.
nadelen
Verminderde vergelijkbaarheid
Als principes worden gebruikt in plaats van regels, kan de boekhoudkundige informatie minder consistent worden. Raymond Thompson, Ph.D., een gecertificeerde managementaccountant, wijst erop dat het voor twee accountants mogelijk is om naar dezelfde gegevens te kijken en geheel andere conclusies te trekken over wat de gegevens betekenen. Twee bedrijven met dezelfde activa kunnen in dit geval ze anders presenteren op de balans.
Naleving is moeilijker
Het naleven van boekhoudprincipes is meer complex, duur en tijdrovend. Als bedrijven de principes voortdurend moeten interpreteren, hebben ze boekhoudkundig personeel nodig met uitgebreide ervaring en een deskundig inzicht in boekhoudkundige kaders. Werk dat eerder werd gedaan door een accountant op een lager niveau, moet worden afgehandeld door een accountant van een hoger niveau en er kan meer tijd nodig zijn om tot een conclusie te komen.
Handhaving is moeilijker
Bedrijven en accountantskantoren worden er voortdurend van beschuldigd financiële informatie te misleiden, maar het vragen van rechters en jury's zonder financiële ervaring om boekhoudkundige principes te interpreteren tijdens handhavingszaken kan een slecht idee zijn. Sue Anderson, programmadirecteur voor CPE Link, wijst erop dat het voor rechters moeilijk is om tot een conclusie te komen op basis van expliciete boekhoudregels en het zou nog erger zijn met boekhoudkundige principes.
