Het effect van een onevenwichtig budget wordt fel bediscussieerd met vele critici van het federale tekort dat aan alle kanten van het ideologische spectrum staat. Het is politiek winstgevend gebleken voor politici om een onevenwichtig budget aan te vallen. Ondanks dit feit zijn er ook veel voorstanders van het handhaven van een onevenwichtig budget. Deze positie heeft vele zeer beroemde voorstanders onder economen en een zeer lange staat van dienst van het debat. Er zijn voordelen aan schulden.
keynesianisme
De econoom die het meest beroemd was voor het handhaven van een onevenwichtig budget was de Britse theoreticus John Maynard Keynes. Keynes voerde aan dat een overheid de economische cyclus zou moeten beheersen door tijdens de recessies in tekorten te investeren om de vraag te stimuleren. Een onevenwichtig budget biedt aanzienlijke voordelen in dit scenario, aangezien een overheid in staat is om de economie op een positieve manier rechtstreeks te beïnvloeden en de ergere effecten van de economische cyclus te helpen voorkomen.
Aanbodzijde
Veel conservatieve voorstanders tijdens de Reagan Administration kwamen tot hun eigen wijziging van het keynesianisme door te pleiten voor belastingverlagingen die zouden leiden tot een onevenwichtig budget. Volgens dit inzicht, dat als 'aanbodzijde' werd bestempeld, zal de overheid uiteindelijk hogere inkomsten ontvangen door het belastingtarief daadwerkelijk te verlagen. Op de korte termijn zullen de inkomsten worden verminderd, wat leidt tot een onevenwichtige begroting, maar op de lange termijn zal deze onevenwichtige begroting leiden tot overschotten uit de welvaart.
Verhonger het beest
Een ander argument voor een onevenwichtig budget dat voor het eerst werd aangevoerd tijdens de regering van president Reagan, was het idee van 'het beest uithongeren'. Volgens dit inzicht zou de federale verzorgingsstaat alleen worden gereduceerd als er sprake is van een ernstig tekort aan financiering. Een onevenwichtig budget op korte termijn zou een aanzet zijn tot een meer verantwoorde strategie van overheidsuitgaven en -financiering op de lange termijn en misschien minder overheidsinmenging.
Politieke gevolgen
De politieke gevolgen van een onevenwichtig budget kunnen aanzienlijke voordelen voor de samenleving als geheel met zich brengen. Politici en de politieke klasse in het algemeen in reactie op de impopulariteit van een onevenwichtig budget kunnen de behoefte voelen om te regeren in een al te agressief overheidsbeleid en om voorzichtiger te zijn met hun budgetbeslissingen. Ook kunnen veel anders ontevreden burgers het nodig vinden om deel te nemen aan het politieke proces vanwege een onevenwichtige begroting.
