Als belastingbetaler wil je misschien minder betalen voor huisgenoten, en je zou kunnen denken dat een privé correctionele instelling dat kan doen, omdat ze meer als een bedrijf worden gerund en dus de taak hebben om winst te maken. Maar u wilt waarschijnlijk de zekerheid weten dat opgeleid personeel van de wetshandhaving de gedetineerden in uw stad of staat zal begeleiden. Maar dat kost geld en zou vereisen dat de publieke ordehandhaving wordt betrokken bij een privézaak.
Geschiedenis
Het Congres dicteerde, via een wet van 1997, dat het ministerie van Justitie moest deelnemen aan een gevangenisproject. Het project bestond uit het bezit - maar het uitbesteden van operationele verantwoordelijkheden - van een nieuwe federale gevangenis in Taft, Californië, aan een privébedrijf. Een contract werd toegekend aan Wackenhut Corrections Corporation, een particuliere correctionele onderneming. En het hele project moest bepalen of het beter was om de overheid te laten huisvesten en toezicht te houden op gevangenen of dat particuliere bedrijven het net zo goed en goedkoper konden doen.
Kenmerken
Terwijl openbare en particuliere correctionele faciliteiten in feite dezelfde kenmerken hebben - cellen en douchefaciliteiten, correctioneel personeel voor toezichtdoeleinden en ruimten voor eten, recreatie, bezoek en medische behandeling - zijn er verschillen. De belangrijkste verschillen tussen de twee faciliteiten is dat de privéfaciliteit niet wordt beheerd door de overheid, niet is bemand met wetshandhavingspersoneel, niet verantwoordelijk is voor het publiek en kan worden geëxploiteerd als een winstgevend bedrijf zonder angst voor inmenging door buitenstaanders. entiteiten of wetgevende organen.
Functie
De functie van zowel openbare als particuliere voorzieningen is gevangenen op de meest kosteneffectieve en rehabiliterende manier op te sluiten, en de bescherming van de samenleving te handhaven door effectieve preventie van ontsnapping van gevangenen. Daartoe werden door het Departement van Justitie van de FOD voor de FY 1997-mandaatresultaten particuliere bewakingsfaciliteiten bewezen om niet zo kosteneffectief te zijn als hun publieke tegenhangers en om een veilige inrichting tegen ontsnapping door de gevangenis niet te handhaven, of om zo een effectief rehabilitatieproces mogelijk maken dat wordt uitgevoerd door de publieke sector.
overwegingen
Aangezien particuliere correctionele faciliteiten niet beter zijn in het verlagen van de kosten van de belastingbetaler voor gevangenisoperaties, is de prikkel om de bescherming van burgers - en de rehabilitatie van gedetineerden - aan een particulier bedrijf toe te vertrouwen in plaats van een die wordt beheerd door wetshandhaving en de federale overheid niet gerechtvaardigd - en zou voor het grote publiek gevaarlijk kunnen zijn.
misvattingen
Alleen omdat een particulier bedrijf een contractuele overeenkomst kan aangaan met de federale overheid of staat om gedetineerden in een particuliere correctionele instelling te huisvesten, wordt dat bedrijf niet een geautoriseerde wetshandhavingsentiteit. En als een gevangene uit zijn faciliteit ontsnapt, zou het wetshandhavingspersoneel in dat gebied zijn dat de gevangene zou moeten vangen - niet de privé correctionele faciliteit.
