Televisie lijkt te zijn gevuld met politieprocedures die latente druk en andere forensische onderzoekers afschilderen als prestigieuze personen die hard bewijs gebruiken om harde misdadigers te veroordelen. De realiteit is dat, hoezeer het ook wordt verheerlijkt, vingerafdrukanalyse zijn gebreken vertoont. Om zeker te zijn, het komt met onmiskenbare voordelen, maar het is net zo belangrijk om te overwegen dat het ook met nadelen gepaard gaat.
Beschikbaarheid
Hoewel DNA en vingerafdrukanalyse niet de schuld of onschuld van verdachten bewijzen, kan het dwingend bewijs leveren. Helaas biedt slechts ongeveer 1 procent van de belangrijkste misdaden dit soort hard bewijs. Daarom worden jury's vaker gedwongen om te vertrouwen op subjectieve vormen van bewijs zoals ooggetuigenverslagen. Hoewel de tegengestelde raadslieden het recht hebben om getuigen te verhoren, hebben psychologische onderzoeken bewezen dat dit niet altijd de tekortkomingen die inherent zijn aan persoonlijke getuigenissen, zoals voorvertellen van verhalen, en reconstructie van herinneringen en vervorming, overwint.
Valse beschuldigingen
In 1924 werd James W. Preston uit Los Angeles gearresteerd op beschuldiging van geringe onderdrukking. Al snel hadden de kranten in Los Angeles verhalen gebaseerd op verkeerde informatie waarin stond dat hij was geïdentificeerd als de belager in een recente overval en schietpartijen op basis van vingerafdrukken. De jury veroordeelde Preston op basis van de nieuwsberichten, hoewel geen enkel bewijsmateriaal in de zaak werd gepresenteerd; twee jaar later werd de echte misdadiger ontdekt nadat hij was gearresteerd voor andere inbraken. In 2004 werd Brandon Mayfield uit Oregon ten onrechte veroordeeld voor een bomaanslag in Madrid, Spanje, waarbij FBI-onderzoekers een 100% vingerafdrukwedstrijd beweerden. Weken later bleek een Algerijn de echte dader te zijn, waardoor burgers de geldigheid van vingerafdrukanalyse konden overwegen.
Nadelen van een carrière in vingerafdrukanalyse
Een latente prentexaminator worden vereist een bachelordiploma, een minimum van 80 uur formele opleiding en ten minste twee jaar full-time ervaring. Minder wenselijke taken van een examinator omvatten het voorbereiden van rechtbankexposities, het leveren van getuigenissen, het voorbereiden van rapporten over drukwerkexamens en het trainen van andere functionarissen en onderzoekers in juiste vingerafdruktechnieken.
alternatieven
Een alternatief voor traditionele fingerprinting-analyse, hersenvingerafdrukken genoemd, ontstond begin jaren negentig. Net als bij traditionele vingerafdrukken, helpt hersenvingerafdrukken met een hoge mate van nauwkeurigheid of een verdachte op een plaats delict aanwezig was. Er wordt echter geschat dat de techniek van toepassing is op ongeveer 60 tot 70 procent van de belangrijkste misdaden. Dit geeft hersenafdrukken het potentieel om een enorme impact te hebben op het strafrechtelijk systeem. Een rechter oordeelde eerst hersenvingerafdrukmateriaal als toelaatbaar voor de rechtbank in een zaak uit 2002 - u zult zien dat het vaker in de toekomst wordt gebruikt.
