De doelstellingen van antitrustwetten omvatten aanmoediging van eerlijke bedrijfsconcurrentie en bescherming van consumenten en concurrerende bedrijven tegen concurrentieverstorende bedrijfspraktijken. Antitrustwetten verbieden het onrechtvaardige bereiken of instandhouden van monopolistische macht, legt de San Diego advocaat William Markham uit, evenals het misbruik van monopoliemacht om een nieuw monopolie en gezamenlijke inspanningen van twee of meer bedrijven te creëren om de toegang tot de markt door anderen te beperken. Hoewel deze wetten met bewonderenswaardige bedoelingen zijn geïmplementeerd, kunnen ze ook negatieve gevolgen hebben die de effectiviteit van een bedrijfstak kunnen belemmeren.
Algemene taal
Een groot nadeel van de antitrustwetgeving is het gebruik van een te brede taal. Deze wetten beschrijven niet altijd in de meest precieze termen concurrentieverstorend gedrag zoals "monopolisering" of "terughoudendheid van handel". Interpretaties van deze wetten kunnen verschillen tussen nationale en federale rechtsgebieden. Bepaalde uitspraken van Californische rechtbanken in antitrustzaken verschillen bijvoorbeeld van die van federale rechtbanken.
Politieke druk
Een bedrijf met een monopolie kan politiek onpopulair worden. Politici kunnen worden beïnvloed om zich te richten op monopoliebedrijven wegens antitrustovertredingen. Deze invloeden kunnen afkomstig zijn van nieuwsmediarapporten, ongeïnformeerde kiezers of lobbyisten voor concurrerende bedrijven. Zelfs in gevallen waarin het monopolie van een bedrijf de meest winstgevende uitkomst voor zijn industrie vertegenwoordigt, kunnen overheidsfunctionarissen die belast zijn met het handhaven van antitrustwetten onder druk worden gezet om de antitrustwetten af te dwingen ten koste van de economische gezondheid van de industrie.
Wereldwijd Concurrerend Nadeel
De Verenigde Staten hebben een aantal van de strengste antitrustwetten ter wereld. Deze strenge wetten plaatsen de VS op een ongunstige manier op de wereldmarkt. De huidige antitrustwetgeving van de VS verbiedt Amerikaanse bedrijven zich met andere in de VS gevestigde bedrijven bezig te houden met concurrentieverstorend gedrag. Hoewel Amerikaanse functionarissen internationale coöperatieve kartels zoals de OPEC niet kunnen vervolgen, verklaart de website USLegal, kunnen ze antitrustzaken volgen tegen buitenlandse bedrijven die zich bezighouden met concurrentiebeperkende praktijken in de Verenigde Staten.
Gedwongen concurrerend gedrag
De belangrijkste veronderstelling achter antitrustwetten is dat onbeperkte concurrentie de ideale economische structuur is voor zowel bedrijven als consumenten. De resultaten van onbeperkte concurrentie leiden vaak tot een kleine groep winnaars en een grotere groep bedrijven die niet concurreren. Wanneer een bedrijf of groep van bedrijven dominante krachten binnen hun industrieën wordt, proberen de antitrustwetten deze schijnbare onevenwichtigheid in de concurrentie te "corrigeren". De wetten bereiken dit door de dominante entiteiten te dwingen hetzelfde gedrag te vertonen als in een meer concurrerende omgeving, zoals het hanteren van lagere prijzen, wat kan leiden tot lagere winsten en inefficiënte resultaten.
